Санкционирование расходов Казначейством России не исключает вероятности признания их «нецелевкой»

Сaнкциoнирoвaниe рaсxoдoв и выeзднaя прoвeркa – сaмoстoятeльныe и нeзaвисимыe мeрoприятия, прoвoдимыe кaзнaчeйскими oргaнaми. Сaнкциoнирoвaниe – прoцeдурa предварительного контроля, а документальная све – это последующий контроль. И тот факт, почему Казначейство санкционировало учреждению расходы по какому-либо КВР, ни в коей мере не исключает вероятности признания этих расходов нецелевыми подле проведении выездной проверки.

К такому выводу пришли судьи получи и распишись трех уровнях рассмотрения спора между казенным учреждением и Казначейством (Экзекватура АС Северо-Западного округа от 22 октября 2020 г. № Ф07-11003/20). Ядро в следующем:

Учреждению по исполнительному листу пришлось восполнить ущерб сторонней организации за утрату имущества, принятого бери склад по договору ответственного хранения. Сии расходы учреждение провело по КВР   244. Всё-таки в ходе проверки Казначейство расценило такие переведение как нецелевое использование бюджетных средств. Вдоль мнению ревизоров, подобные расходы должны учитываться сообразно КВР   853   «Уплата иных платежей».

Домашние действия учреждение обосновало тем, что казначеи санкционировали перевод. Ant. доход по КВР   244. Более того, они самочки в устной форме рекомендовали использовать в этой ситуации КВР   244, кое-когда отклоняли заявку на кассовый расход объединение КВР   831   «Исполнение судебных актов…», поданную учреждением изначально.

Же суды не приняли эти аргументы, подчеркнув, что такое? вне завсисмости от согласования того неужто иного КВР специалистами Казначейства ответственность вслед целевой характер использования бюджетных средств лежит получи учреждении, а санкционирование расходов не означает, что же впоследствии контролирующий орган не сможет выказать нарушения.

Учреждение было признано виновным в нецелевой трате бюджетных средств и оштрафовано сообразно   ст. 15.14   КоАП РФ на 42 300 рублей.