Самые важные новости июля для бухгалтера бюджетной сферы

Июль – «гoрячaя» пoрa чтобы буxгaлтeрa, и eсли вaм нe xвaтилo врeмeни зaглянуть в нaшу нoвoстную лeнту, прeдлaгaeм oбзoр сaмыx зaмeтныx публикaций прoшeдшeгo мeсяцa.

1. Нoвoe в БК РФ: мexaнизм кaзнaчeйскoгo сoпрoвoждeния, пeрeдaчa Кaзнaчeйству пoлнoмoчий пo вeдeнию буxучeтa рeгиoнaльныx и муниципaльныx oргaнoв и учрeждeний

С 1 янвaря 2022 гoдa в силу   вступят   пoпрaвки к Бюджeтнoму кoдeксу. В чaстнoсти, в БК РФ тeпeрь будeт зaкрeплeны пoлoжeния o примeнeнии кaзнaчeйскoгo oбeспeчeния oбязaтeльств кaк инструмeнтa прeдoстaвлeния срeдств с бюджeтoв бюджeтнoй систeмы пoд «фaктичeскую пoтрeбнoсть».

Крoмe тoгo, прeдусмoтрeнa вoзмoжнoсть пeрeдaчи Кaзнaчeйству пoлнoмoчий пo вeдeнию буxгaлтeрскoгo учeтa рeгиoнaльныx oргaнoв влaсти и oргaнoв мeстнoгo сaмoупрaвлeния, a тaкжe гoсудaрствeнныx и муниципaльныx учрeждeний.   Oснoвныe измeнeния в БК РФ –   в нoвoстнoм мaтeриaлe.

2. Нoвoe в НК РФ: пoддeржкa СМП oргaнaми влaсти и мeстнoгo сaмoупрaвлeния, пoслaблeния пo уплaтe нaлoгa нa привар для учрeждeний культуры

2.1.   Ввeдeннoй   в НК РФ нoвoй нoрмoй к oпeрaциям, нe являющимся oбъeктoм нaлoгooблoжeния НДС, дoпoлнитeльнo oтнeсeнo выпoлнeниe рaбoт и/или — или oкaзaниe услуг, пeрeдaчa имущeствeнныx прaв нa бeзвoзмeзднoй основе органами государственной начальник или органами местного самоуправления в рамках выполнения ими возложенных в них полномочий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства. Первенствующий нюанс – положения нового   подп. 21 п. 2 ст. 146   Налогового кодекса   распространяются   получай правоотношения, возникшие с 1 января 2019   года.   Подробнее – в   новостном выпуске.

2.2.   Поправками   к НК РФ учреждения культуры освобождены через обязанности представлять декларации по налогу сверху прибыль за отчетные периоды 2020 и 2021 годов, а самовольно налог за 2020 и 2021 годы смогут израсходовать до 28 марта 2022 года. Законом равным образом предусмотрено освобождение сферы культуры от уплаты авансовых платежей ровно по налогу на прибыль за 2020-2021 годы. Указанные нормы вступят в силу 2 Густа 2021 года.   О том, какие именно учреждения окружение культуры вправе воспользоваться данными послаблениями – в   новостном материале.

3. Новое в Законе № 44-ФЗ: увеличен кубатура закупок у СМП и СОНКО, введены ограничения по мнению срокам оплаты

С 1 января 2022 года закупки у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций должны быть не менее 25% совокупного годового объема закупок. Равно как с будущего года вступят в силу ограничения по части срокам оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной обслуживание или отдельных этапов исполнения контракта:   Подробнее –   в новостном выпуске.

4. Новое в федеральных стандартах бухучета: таксация имущества казны, уточнения по НПА

4.1.   С 2023 возраст учитывать имущество казны следует по   новому федеральному стандарту   «Государственная (муниципальная) мошна».   О том, в отношении каких групп имущества Типаж не применяется, а также о переходных положениях – в   новостном выпуске.

4.2.   Внесены   поправки в   Образец   «Непроизведенные активы». Так, уточнили само мысль непроизведенных активов, тем самым приведя его в сходство с   терминологией   Инструкции № 157н, согласно которой НПА – сие нефинансовые активы, не являющиеся продуктами производства, вещное шариат на которые закреплено в соответствии с законом (свет, недра и пр.) за учреждением, используемые им в процессе своей деятельности, так и земельные участки, государственная собственность на которые приставки не- разграничена, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Вторично одно уточнение касается признания в учете земельных участков, получи и распишись которые не разграничена госсобственность и которые внесены в ЕГРН, хотя ни за кем не закреплены возьми праве постоянного/ бессрочного пользования и не используются.   Подробнее об изменениях —   в новостном выпуске.

5. Новое в бухгалтерской отчетности: изменения в Инструкцию № 33н прошли регистрацию

Около формировании годового отчета за 2021 година учреждениям предстоит заполнять обновленную форму Отчета о движении денежных средств (ф. 0503723). О томик, что нового в Отчете (ф. 0503723) и какие уже поправки внесены в Инструкцию № 33н –   в   новостном выпуске.

6. Новое в первичных документах: кадастр электронных форм планируется расширить

О новых формах электронной «первички» и бухгалтерских регистров да мы с тобой рассказывали 30 июля. Однако Минфин России сейчас   подготовил   очередной комплект новых форм. Планируется, как будто применять новшества учреждения начнут одновременно с формами, поуже включенными в   Приказ № 61н.   Предлагается ввести один свежеиспеченный электронный регистр бухучета и 4 новые формы первичной документации.   Кое-что это за формы – смотрите   здесь.

7. Новое в планировании деятельности: изменения в Система № 85н, обновленный План ФХД и новые формы ОБАС к федеральных КУ

7.1.   Внесены   очередные поправки в   Метода № 85н, которые   следует учесть   при планировании бюджетов, формировании бюджетных смет и планов ФХД бери следующий год.

Так, в части кодов видов расходов изменены названия КВР   113   и   123, а вдобавок уточнен порядок их применения.

Установлено, как будто расходы на обеспечение участия спортсменов в спортивных соревнованиях и других мероприятиях, а как расходы на проезд, проживание, питание, организационные взносы, некоторый расходы, связанные с участием в мероприятиях, осуществляемые после командируемых подотчетных лиц, следует отражать после КВР   244.

Уточнен   порядок применения КВР   247   «Купля энергетических ресурсов» – по нему следует посылать расходы на оплату теплоснабжения, включая протори не только на отопление, но и горячее водоснабжение.

Со всеми подробностями об изменениях в порядок применения КБК – в   новостном выпуске.

7.2.   Минфин России   намерен   переместить изменения в   Требования   о составлении и утверждении Плана ФХД. (малую изменится форма Плана ФХД – запланировано подключить   Раздел 2   новой графой, в которой будут воспроизводиться уникальные коды объектов капстроительства или объектов недвижимости, разве что расходы запланированы за счет средств федерального бюджета. Маленечко подробнее –   в   новостном выпуске.

7.3.   Для федеральных КУ   утверждено   197 форм обоснований/расчетов плановых сметных показателей, применяемых начиная с подготовки бюджетной сметы бери 2022   год и на плановый период 2023 и 2024   годов, а в свою очередь разработаны   Методические рекомендации, которые содержат обстоятельный порядок формирования обоснований/расчетов, включая внутриформенные контрольные соотношения, чтобы отдельных направлений расходов с учетом особенностей исполнение) учреждений, подведомственных разным федеральным органам.

8. Новые статистические отчеты: одновременный отчет о расходах, отчеты по основным фондам

8.1.   Росстат   утвердил   симультанный отчет о расходах за 2021 год сообразно подстатьям   221 – 226,   341 – 346   и   349   КОСГУ следовать счет всех источников финансирования.   Форму № ТЗВ-смета   учреждения должны представить в территориальные органы Росстата поперед 15 апреля 2022 года.   Подробности —   в этом месте.

8.2.   Утверждены   годовые формы по основным фондам   № 11 (краткая)   и   № 11 (транзакция), по которым учреждениям предстоит отчитаться вслед за 2021 год.   О том, чем отличаются уточненные комплекция от аналогичных за прошлый год – в   новостном выпуске.

9. Новые стать и электронные форматы налоговых документов

9.1.   Декларацию по части налогу на имущество организаций за 2021 время учреждения   будут сдавать   по уточненной форме: ФНС скорректировала форму, электронный мера и порядок заполнения декларации.

Также   внесены   изменения в следующие налоговые документы:

• справка об установлении, изменении и прекращении действия региональных и местных налогов;
• высказывание налогоплательщика-организации о предоставлении льготы по транспортному и/иначе земельному налогу;
• сообщение о наличии у налогоплательщика-организации транспортных средств и/тож земельных участков, подлежащих налогообложению.

9.2.   С 23 июля   применяются   новые электронные форматы книги покупок, книги продаж, дополнительных листов к ним, а тоже журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур.  

9.3.   С 1 июля 2021 годы налогоплательщик   вправе   в качестве пояснения представить в электронной форме книга подтверждающих документов. Нововведение применяется в отношении налоговых деклараций, представленных там 1 июля 2021 года.

В связи с этим ФНС утвердила фигура:

• реестра документов, подтверждающих право налогоплательщика сверху налоговые льготы по НДС;
• реестра документов, подтверждающих им налогоплательщика на налоговые льготы по налогу держи имущество организаций.

Также утверждены   порядки заполнения реестров, их электронные форматы и кредо представления в налоговые органы.

10. Новый формат СЗВ-ТД; отдача листков нетрудоспособности только в электронном виде

10.1.   ПФР   скорректировал   форму и распределение заполнения сведений о трудовой деятельности. Предоставление новой стать СЗВ-ТД было предусмотрено с 1 июля 2021 лета, однако срок перехода работодателей на развитый формат отчетности по электронным трудовым книжкам   был продлен   перед 1 августа.   О том, как заполнить СЗВ-ТД точно по-новому –   здесь.

10.2.   ФСС России   напомнил, аюшки? с 1 января 2022   г. выдача листков нетрудоспособности хорэ осуществляться только в электронном виде. Для приема ЭЛН нате оплату достаточно получить его номер – по части телефону, электронной почте. Также для работодателей появился прозелит сервис электронного взаимодействия с ФСС РФ.   Сильнее подробно – в   новостном выпуске.

11.   Новое решение соответственно ключевой ставке: применяем при расчете воздыхание, неустоек и компенсаций

С 26 июля Банк России (ещё   повысил   ставку, теперь она составляет 6,5% годовых.

Напомним, что-что ее размер имеет значение при расчете, в частности:

• пеней   числом налогам, сборам, взносам;
• компенсации   за задержку зарплаты и других выплат, причитающихся работнику;
• процентов   вслед за пользование чужими денежными средствами, и др.

12.   Важное изо зала суда: решения, на которые овчинка выделки стоит обратить внимание

Анализ судебной и арбитражной практики помогает аргументировано отстоять свою точку зрения в спорах с проверяющими и счесть риски наступления негативных последствий при проверках. Предлагаем взять в соображение опыт тех, кто столкнулся с претензиями контролирующих органов и еще прошел в своем споре не одну судебную инстанцию.

12.1. Помощь из средств МБТ: чтобы не признать возможным «нецелевки» учтите некоторые нюансы

Средства межбюджетного трансферта тысячу) раз являются источником для предоставления субсидий учреждениям. Проматывание средств другого бюджета впоследствии обязательно проверят органы финнадзора, а вот важно использовать эти средства с соблюдением всех правил и требований.

Скажем, в результате одной из таких проверок Казначейство признало нецелевым растранжиривание более чем 2,5 млн рублей, полученных учреждением в виде целевой субсидии с средств МБТ, предоставленного федеральным бюджетом бери оснащение медорганизаций, осуществляющих диагностику COVID-19. Ревизоры потребовали вознаграждать «нецелевку» и суд поддержал их – медучреждением были нарушены Миропонимание предоставления МБТ, который стал источником с целью этой субсидии.

О подробностях дела и о том, какие шаги пристало предпринять, чтобы не допустить»нецелевку» – в   новостном выпуске.

12.2. В каком случае вслед счет ОМС можно купить основное способ дороже 100 тысяч рублей?

Медучреждение закупило ряд прикроватных мониторов стоимостью более 100 тыс. рублей кажинный. ТФОМС классифицировал произведенные расходы в качестве нецелевых, так как структура тарифа на оплату медпомощи содержит расходы на приобретение основных средств стоимостью прежде ста тысяч рублей за единицу. Во всяком случае и проверяющие, и суд первой инстанции не учли, который учреждение приобрело оборудование для оказания высокотехнологичной медицинской помощи. Апелляционный суд встал в сторону учреждения: затраты на приобретение оборудования, включенные в ставка высокотехнологичной медпомощи, не содержат каких-либо ограничений по части стоимости за единицу, и приобретение дорогостоящего оборудования после счет средств ОМС правомерно.

Подробности сего дела –   здесь.

12.3. «Нецелевка» средств ОМС: прикупка дорогостоящего оборудования с комплектующими

Медицинская организация приобрела бинокулярную лупу и оправу к ней. Объекты приобретались за разным договорам, были учтены в качестве самостоятельных объектов основных средств, и ставка каждого объекта составила менее 100 тыс. руб. по (по грибы) единицу. Однако ТФОМС классифицировал произведенные протори в качестве нецелевых. Несмотря на пояснения медицинской организации, какими судьбами и оправа, и лупа являются двумя самостоятельными объектами, сенат согласился с доводами ТФОМС и признал подтвержденным безо всяких приобретения за счет средств ОМС медицинского фабрикаты с принадлежностью, входящей в стандартный комплект поставки, хорошенечко дробления его цены на комплектующие, ценность каждого из которых не превышает 100 тыс. руб.

Какие дела не позволили медорганизации отстоять свою позицию – читайте   после этого.

12.4. Без предварительного уведомления: накажут ли вслед ошибки в СЗВ-М, о которых ПФР не сообщал?

Учреж в   установленный срок отправило в ПФР сведения до форме СЗВ-М. Сверив эти данные с информацией   в отчете СЗВ-Трудовой стаж, Фонд выявил расхождения в количестве застрахованных лиц – предприниматель «забыл» отразить в СЗВ-М данные о восьми сотрудниках. ПФР выписал учреждению вира за нарушение срока представления сведений. Да уведомление об устранении имеющихся расхождений безвыгодный направил. Учреждение обратилось в суд. На трех уровнях рассмотрения ситуация судьи поддержали учреждение – обязанность по   направлению страхователю уведомления возложена для Пенсионный фонд. Поскольку уведомление в   адрес учреждения направлено без-   было, ПФР лишил страхователя возможности привести в исполнение свое право на   уточнение/исправление сведений в сброшенный для этого пятидневный срок. В этой ситуации Запас не вправе применять к страхователю финансовые санкции.

Побольше подробно о деталях этого дела и разъяснениях ПФ РФ –   в этом месте.

12.5. Очередное дело о «нецелевке» средств ОМС: что добиться снижения штрафа в суде

Санаторий потратил презренный металл ОМС на приобретение двух единиц дорогого терапевтического оборудования. Потому что стоимость каждого основного средства превышала 100 тыс. рублей, ТФОМС потребовал и возвернуть эту сумму в свой бюджет, и уплатить задание. Суды полностью удовлетворили первую часть требований, хотя вот размер штрафа уменьшили почти в 8 единожды и указали следующее: любая мера публичной ответственности, в томишко числе штрафная санкция за нецелевое потребление средств ОМС, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности характеру совершенного правонарушения. ТФОМС пытался оспорить снижение штрафа, однако безуспешно – Верховный Руки правосудия согласился с выводами коллег и отказал в пересмотре обстановка.

Подробности дела –   здесь.

12.6. Суды трех уровней постановили: возмещение матпомощи сотрудникам за счет ОМС – «нецелевка»

Спецполиклиника выплачивала за счет средств ОМС материальную поддержание сотрудникам в связи с рождением ребенка, смертью родственника неужто просто тяжелым финансовым положением. Такие выплаты были предусмотрены в коллективном договоре учреждения и положении об об оплате труда. Же ТФОМС счел расходы на выплату матпомощи «нецелевкой», и суды первой и апелляционной инстанций, а в свой черед кассационный суд согласились с ревизорами Фонда, подтвердив, подобно как расходы на выплаты материальной помощи без- являются расходами на заработную плату и безлюдный (=малолюдный) включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи.

Подробнее об этом деле наша сестра рассказывали   26 мая, а продолжение темы – в новостях   30 июля.

12.7. Цейтнот финансирования – веская причина для несвоевременной оплаты контракта?

В синедрион обратился поставщик, которому казенное учреждение в прошлом году невыгодный в полном объеме оплатило поставленный товар. Семя – недостаточное финансирование. Суды первой и апелляционной инстанций неважный (=маловажный) сочли это достаточным основанием для неоплаты контрактов. Аннулирующий суд также отклонил этот довод. Перекрывание лимитов, как и отсутствие финансирования не освобождает присутственное место от исполнения обязательства по оплате собственно говоря принятого товара.

Подробности этого дела –   тогда.