Не всякую услугу можно включить в госзадание: оштрафован глава органа-учредителя

В сooтвeтствии с пoлoжeниями Бюджeтнoгo кoдeксa гoсудaрствeннoe/ муниципaльнoe зaдaниe в чaсти услуг, oкaзывaeмыx учрeждeниями, фoрмируeтся в соответствии с общероссийскими базовыми/отраслевыми перечнями/классификаторами государственных и муниципальных услуг, а опять же с региональным перечнем услуг, не включенных в общероссийские классификаторы. Респектабельно, что региональные перечни должны быть опубликованы сайте www.bus.gov.ru и держи едином портале бюджетной системы www.budget.gov.ru (Резолюция Шестого КСОЮ от 11 декабря 2020 г. № 16-7518/2020).

Развал порядка формирования государственного или муниципального задания — предлог для штрафа по ст.   15.15.15 КоАП возьми должностных лиц в размере от 10 раньше 30 тыс. рублей.

Именно за такое эксцесс был привлечен к ответственности руководитель органа-учредителя, утвердивший в целях подведомственного учреждения муниципальное задание с нарушением установленного этак. Дело в том, что в утвержденное им цель была включена услуга, которая не содержится ни в общероссийских базовых, ни в региональном перечне государственных/ муниципальных услуг.

В суде копиист пояснил, что эта услуга указана в примерных/рекомендуемых перечнях, утвержденных региональными и муниципальными властями. Во всяком случае суд такие аргументы отверг: включать в цель учреждению можно только те услуги, подобно как поименованы в общероссийских и региональных перечнях, опубликованных в установленным порядке, и которым присвоен выдающийся номер реестровой записи. Рекомендуемые же в местном уровне перечни не отвечают установленным требованиям, а вследствие чего не могут быть основанием для использования в целях формирования заданий для того учреждений.

Руководитель органа-учредителя, подписавший муниципальное поручение с необоснованно включенной в него услугой, признан виновным и оштрафован в 10 тыс. рублей.