Когда за ошибки в бухучете можно получить штраф, а когда – всего лишь устное замечание?

Присутствие вeдeнии буxгaлтeрскoгo учeтa буxгaлтeр пoрoй дoпускaeт oшибки, кoтoрыe стaнoвятся прeдмeтoм рaзбирaтeльствa в судe.

Тaк, нaпримeр, в xoдe прoвeдeния прoвeрки буxгaлтeрия маловыгодный представила проверяющим сформированные на бумажных носителях ежемесячные первичные документы сообразно начислению заработной платы: табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, малява-расчет о предоставлении отпуска работнику, реестры зачисления денежных средств нате лицевые счета сотрудников, приказы о назначении ответственного лица в соответствии с платным услугам и пр. В результате проверку начисления заработной платы ревизоры КСП производили получай основании представленных расчетных листков по заработной плате, своду расчетно-платежных ведомостей и расчетов в области страховым взносам.

Главный бухгалтер правонарушения безвыгодный признала, в качестве возражения привела довод, какими судьбами в проверяемый период все перечисленные регистры бухгалтерского учета, а тоже первичные учетные документы автоматизировано составлялись в дата в виде электронного документа в бухгалтерской программе. Всю необходимую документацию проверяющие могли окинуть глазами в электронном виде. Также у нее была электронная этикетаж, с помощью которой она подписывала документы в электронном виде.

Контролеры с позицией главного бухгалтера без- согласились и сочли факт грубым нарушением требований к бухучету.

Опять-таки суд (Постановление мирового судьи судебного участка № 3 согласно Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с 27 апреля 2021 г.   № 5-3-380/2021), изучив материалы, представленные в рассмотрение, оценив характер совершенного административного правонарушения, пришел к выводу, что такое? назначение административного наказания, даже в минимальном пределе, нескладно совершенному деянию. На этом основании пеня был заменен устным замечанием.

В то но время не всегда штрафа удается избежать.

Скажем, при проведении проверки органом финконтроля было известно грубое нарушение бухгалтерией требований к бюджетному учету и составлению бухгалтерской отчетности. Денежные ресурсы, внесенные поставщиком на счет учреждения в качестве обеспечения исполнения контракта, были отражены в бухучете далеко не в составе средств во временном распоряжении, (языко того требует Инструкция № 157н, а в рамках расчетов с поставщиком соответственно КФР «4» бухгалтерскими записями по счету 302 00, который привело к искажению экономической сущности факта хозяйственной жизни. Уклонение, соответственно, перекочевала и в бухгалтерскую отчетность.

Суд рядом рассмотрении материалов дела согласился с позицией проверяющих и назначил главному бухгалтеру административное расправа в виде штрафа в размере 15 тыс. руб.(Экзекватура мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края с 25 июня 2021 г. № 5-600/21).