Госдума «убила» скандальный законопроект о едином рекламном операторе

Aвтoрoм инициaтивы знaчится зaмглaвы думскoгo Кoмитeтa пo экoнoмичeскoй пoлитикe Aртём Кирьянoв («EР»): зa eгo пoдписью oнa былa внeсeнa в Гoсдуму 8 июля, тo eсть срaзу жe пoслe oкoнчaния вeсeннeй сeссии. Кoгдa 15 июля рaди утвeрждeния в дoлжнoсти вицe-прeмьeрa Дeнисa Мaнтурoвa дeпутaтoв лишних) сoзвaли нa внeoчeрeднoe плeнaрнoe зaсeдaниe, свeжeиспeчeнный зaкoнoпрoeкт лишних) оказался в повестке этого самого заседания, так есть очевидно был сочтен приоритетным и требующим немедленного принятия.

Субстанция предложений г-на Кирьянова состояла в создании монопольного единого оператора, сквозь который будет размещаться вся цифровая наружная хвала и все электронные объявления физлиц в стране. Оный же оператор (компания, которая безграмотный должна контролироваться иностранцами и соответствовать другим изложенным в законопроекте требованиям) получал воля фильтровать рекламный контент на дезидерата соответствия его российскому законодательству и обрекать цены на размещение.

Законопроект принимался «с колёс», кроме отзывов правительства и регионов. Против выступили до настоящего времени думские фракции, кроме «ЕР». Так, так как у «ЕР» — четыре пятых голосов, её передовая решает исход любого голосования. Депутаты, критиковавшие инициативу, говорили тем временем, что регионы, которые сейчас контролируют толкучий наружной рекламы на своей территории, потеряют колыбель доходов. Что ставшие популярными резерв размещения частных объявлений могут вырождаться. И т.д., и т.п.

Всё, казалось, шло к тому, как принятие документа в окончательном виде непременно, причем сразу, как только депутаты соберутся по времени летних отпусков.

Но против выступили и Передняя часть, и организация малого и среднего бизнеса «Опора России», и АНО «Цифровая экономика», «Яндекс», «СБЕР», бумага «Сколково», Авито. Крайне негативно оценили билль власти Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых других регионов. Однако вышеперечисленные, и не только, писали корреспонденция в Госдуму: депутаты говорят о «сотнях» и инда «тысячах» обращений… Сроки подачи поправок к законопроекту три раза продлевались, так на Совете Думы 7 ноября, в отдельных случаях предполагалось обсудить очередное продление, рецепт палаты вдруг предложило вместо сего инициативу отклонить.

«По мнению всех фракций, билль должен быть отклонен»,- сказал для пленарном заседании 8 ноября спикер Славуся Володин. Раздались аплодисменты. Докладчиком в области данному вопросу был назначен повально тот же г-н Кирьянов. Г-н Володин предложил благословить его и назвал «спасенной душой». Трапезная оживился.

Г-н Кирьянов тут же в рескрипт выразил благодарность спикеру «за поддержку законопроекта в первом чтении», дав ухватиться, что и душа г-на Володина днесь спасена. Зал оживился ещё в большинстве случаев. Необходимость теперь отклонить то, сколько было принято несколько месяцев отступать, г-н Кирьянов объяснил так: «Мы собрали огромное сумма материалов, проанализировали их»…

Вопрос о томик, почему нельзя было сначала сконцентрировать мнения отрасли, регионов, ведомств, проверить их, а потом уже выносить билль на первое чтение, автор обошёл косвенно.

Г-н Володин назвал нынешнее решение Госдумы «ответственным». Быть без обсуждения, как предполагалось, далеко не удалось. Николай Коломейцев (КПРФ), выйдя в трибуну, назвал отклоняемый документ «образчиком закона, какой был внесен вне регламента, неволей большинства продавлен и принят». «Хорошо, что-нибудь вы проявили мудрость и выступили инициатором отклонения, — обратился симпатия к спикеру,- но мы потратили срок, комитет потратил время, готовя документ ко второму чтению, которое в итоге без- состоялось».

От имени фракции «ЕР» выступал Митрий Вяткин. «Нет нужды объяснять, как сложен и тернист законодательный процесс»,- заметил дьявол. То, что сейчас единороссы голосуют после отклонение законопроекта, «который вызвал однозначную реакцию со стороны профессионального сообщества, муниципалитетов», объединение мнению г-на Вяткина, говорит безлюдный (=малолюдный) о том, что «мы (единороссы — «МК».) ошиблись, а о томище, что мы очень ответственно подходим к голосованию».

Выступавший вслед за этим Олег Нилов («СР») выразил напутственное слово, чтобы «было как можно слабее таких вот выходов под воздействием разных сил, которые в мутной воде хотят подхватить рыбку»: по его мнению, происхождение законопроекта и его принятие в первом чтении — существование «откровенного лоббизма». Какого такого могущественного лоббиста, сумевшего гарантировать поддержкой фракции думского большинства, как всегда согласующей свою позицию с Кремлем и правительством, имел в виду справоросс — произнесено безграмотный было.

За отклонение законопроекта Госдума «ответственно» проголосовала единогласно.