ТФОМС проиграл иск о взыскании средств ОМС за задвоенные счета, потому что предъявил иск спустя 2,5 года после проверки
СКЭС ВС РФ oткaзaлaсь пeрeсмaтривaть прoигрыш пo иску ТФOМС к пoликлиникe, пoтoму чтo к мoмeнту спoрa пeрвичныe дoкумeнты были ужe утрaчeны, а каюсь в этом сам истец, затянувший с обращением в сенат (Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. № 308-ЭС20-19751).
Претензия на четверть миллиона рублей был обоснован тем, что же при формировании реестра счетов поликлиника продублировала страховые случаи, а вдобавок повторно выставила ранее оплаченный счет.
Данное неправильность согласно материалам ТФОМС имело место следовать период 2014 – 2015 годов, а выявлено оно было комплексной проверкой целевого и рационального использования учреждением средств ОМС в 2016 году.
Спецполиклиника же утверждала, что нарушения были остро устранены, спорные суммы никогда не были получены ото СМО.
Суды всех инстанций приняли сторону ответчика:
- у свида нет возможности установить ни достоверность содержания акта проверки ТФОМС, ни обстоятельство своевременного устранения СМО выявленных дефектов как следует исключения из счетов на оплату несостоятельно выставленных требований,
- поскольку к моменту предъявления требований в судопроизводство уже истек срок хранения первичных документов, необходимые с целью установления обстоятельств дела документы уничтожены;
- присутствие этом суды провели оценку действия сторон ни дать ни взять добросовестных (недобросовестных),
- из обстоятельств дела усматривается, что-то требования фонда основаны на первичных документах, составленных в 2014 и 2015 годах, рядом этом нарушения выявлены и зафиксированы в сентябре 2016 годы, а требования предъявлены фондом только в апреле 2019 лета;
- таким образом, именно фондом создана чс, в которой поликлиника лишена возможности представить в полном объеме документы в отповедь. Ant. подтверждение позиции фонда, но при этом фондом невыгодный опровергнуты обстоятельства, которые отражены в частично сохранившихся у поликлиники документах, представленных в обоснование того, что заявленные фондом ко взысканию фонды своевременно сняты с оплаты страховой организацией и приставки не- получены ответчиком.
Оцените статью:
Поделиться в соц. сетях:
Похожие записи:
- Кодить вокруг да около: что на самом деле происходит на рынке кадров в IT
- ПФР проиграл в суде, пытаясь оштрафовать учреждение за ошибки в СЗВ-М
- Пошлина на экспорт пшеницы из РФ с 28 августа повысится на 9,7%
- Утвержден новый порядок формирования, согласования и включения информации в перечень источников доходов РФ
- Деньги из воздуха: «Аэрофлот» предложил брать плату за регистрацию на рейс в аэропортах
- «Яндекс Go» учредил юрлицо в Узбекистане для уплаты налогов
- За сутки в России выявлено почти 37 тыс. новых случаев COVID-19
- Минфин РФ не планирует увеличивать программу заимствований в 2023 году
- Apple начала принимать к оплате карты «Мир»
- Скорректированы таблицы соответствия разделов и видов расходов КРБ, применяемых при составлении бюджетов на 2020 и 2021 года
Оставить комментарий