Профсоюз РАН потребовал увеличить более чем в два раза финансирование фундаментальной науки

Oткрывшaя кoнфeрeнцию прeдсeдaтeль прoфсoюзa Гaлинa Чучeвa нaзвaлa oбщиe прoблeмы учeныx, кoтoрыe кaсaются всeй стрaны. Этo прeдeльнo бeдствeннoe пoлoжeниe институтoв, сoтрудники bmorskaya.crimea.ua
darkness.in.ua
кoтoрыx нe пoлучaют ни нoрмaльныx зaрплaт, ни нoвoгo oбoрудoвaния. В тaкиx услoвияx, пo ee слoвaм, труднo удeрживaть мoлoдeжь, вeсти прoрывныe исслeдoвaния.  

   Зaмeститeль прeдсeдaтeля Eвгeний Oнищeнкo снaчaлa коснулся финансирования российской науки в целом. «Есть норматив, который характеризует вовлеченность страны в научно-техническое ход. Это внутренние затраты на исследования в   процентах через валового внутреннего продукта — ВВП», – сказал некто.  

Так, по словам Онищенко, внутренние траты на исследования и разработки в России в последние десятилетия находятся для уровне 1-1,09% ВВП, в то момент, как еще в 2020 году они составляли в Южной Корее 4,8%, в США — 3,4%, в Японии — 3,27%, в Германии — 3,14%, в Китае — 2,4%.  

   Соответственно принятой в 2016 году Стратегии научно-технологического развития, к 2035 году наша местность планировала выйти на уровень 2% ВВП быть равенстве вкладов государства и бизнеса. Но то, что происходит в реальности, невыгодный позволяет, по словам ученого, предвидеть на такое повышение. Заместитель председателя профсоюза привел в метафора то, насколько «поднимались» проценты: в 2020 году субсидирование науки было на уровне 1,09% ВВП, в 2021-м — 0,99%, а в 2022-м — упало вплоть до 0,94%. Столь низкий уровень затрат получи исследования и разработки последний раз, вдоль словам спикера, фиксировался в далеком 1995 году.

Фигли же касается финансирования фундаментальных исследований, в области которых надежды нате бизнес еще меньше, тут ученые не мудрствуя лукаво бьют во все колокола.  

В 2024 году получи и распишись фундаментальную науку из бюджета планируется заострить менее 0,15% ВВП, – поясняет Онищенко. – Сие снижение по сравнению с предыдущими годами. В так же время в большинстве развитых стран они в разы в большинстве случаев — 0,4-0,6%. Замечу, что 0,4% ВВП – сие уровень финансирования фундаментальной науки, характеристический для тридцатки ведущих государств, а наверное не пятерки в которую мы беспричинно мечтаем попасть.

Сейчас, по словам спикера, настал пора, который на годы определит виды развития российской науки. Он напомнил, который сегодня и власть признает, что закрутка с финансированием науки в стране неблагополучная. В частности, директор России Владимир Путин на Совете точно по науке и образованию попросил правительство об увеличении бюджетной поддержки.

«Однако наша сестра понимаем, – добавил Онищенко, – что архи часто чиновники словно пропускают мимо ушей решения верховной верхи, которые кажутся им сложными, либо выполняют их не. Пока, как мы видим, никаких указов alias твердых решений на этот конто не было. В стратегические документы изменения никак не внесены. Поэтому мы выступаем с четким предложением:   ратифицировать. Ant. отринуть обязательный график повышения финансирования фундаментальной науки в стране, некоторый должен быть прописан на уровне стратегических документов в процентах ото ВВП. И это будет жестким основанием отделять нам средства».

   Зампредседателя отметил, как подобный позитивный опыт Россия еще имела: аналогичный график утверждался в 2002 году нате заседании Совета безопасности и Совета в соответствии с науке и образованию, и это помогло российской науке истечь на максимальный показатель по финансированию. Ты да я тогда отставали от уровня развитых стран лишь в два раза, сейчас — в четыре…   

    Тред-юнион работников РАН пришел к выводу, чисто не позднее 2030 года звезда финансирования фундаментальной науки в стране должна непременничать доведена до 0,4% ВВП.     Экс-директор профсоюза Виктор Калинушкин рассказал о главных дисбалансах с зарплатами ученых: сие большая их разница между научным сотрудниками и остальными категориями работников научных институтов, в ряду средней зарплатой между Центром и регионами. А президент профобъединения «РКК-Наука» Анатолий Миронов   поднял заключая больную тему – уничтожение в стране наукоградов. В частности, спирт вспомнил, что с прошлого года перестали здравствовать. Ant. отсутствовать как наукограды Пущино и Протвино,   получай очереди стоят Фрязино и Черноголовка. Точно по крайней мере, о лишении их статуса, вдоль словам Миронова, уже говорят и пишут в интернете.