Будьте последовательны: глава учредителя заплатит штраф за спешку при утверждении задания

Рaзмeр субсидии нa выпoлнeниe гoсудaрствeннoгo/ муниципaльнoгo зaдaния нe мoжeт oпрeдeляться прoизвoльнo, вeдь тaкaя денежное пожертвование   выделяется   бюджетному или автономному учреждению в качестве финансового обеспечения выполнения в полном смысле слова конкретных заданий, утверждаемых органами-учредителями. Пропорционально, размер субсидии на выполнение задания потребно определяться исключительно на основе показателей такого задания.

Мощь средств, необходимых для финобеспечения деятельности согласно оказанию государственных/ муниципальных работ/услуг, рассчитывается исходя изо планового объема услуг и нормативных затрат бери единицу работы/услуги. Нормативные затраты определяются органами руководство и местного самоуправления, осуществляющими функции и полномочия учредителей.

Так есть установлена четкая последовательность: сначала утверждаются нормативные затрачивание по конкретной работе/услуге, а затем держи их основании рассчитывается объем субсидии на учреждения, в чье задание входит ее претворение в жизнь этой работы или оказание услуги. И дезорганизация этой последовательности – повод для штрафа после   ст. 15.15.15   КоАП РФ.

Подобный явление недавно рассмотрел суд, куда обратился хозяйс регионального органа власти. Орган финконтроля выписал чиновнику санкция в 10 тыс. руб., обвинив его в нарушении приблизительно формирования и обеспечения госзадания для одного изо подведомственных учреждений. Дело в том, что в середине лета в госзадание учреждению была включена дополнительная (рабочая и на ее выполнение определена сумма субсидии. Документы подписал (крестный) отец органа-учредителя. Но вот нормативные протори, на основании которых и должна была назначаться сумма субсидии на дополнительную работу, сверху тот момент не были утверждены – сие сделали лишь через неделю.

Суд согласился с ревизорами. Формулировка задания при отсутствии стабильных показателей и сформированного в установленном порядке объема финобеспечения неприемлемо (Постановление Восьмого КСОЮ от 13 мая 2021 сообразно делу № 16-2662/2021).