В билете нет обязательного реквизита: как быть с возмещением расходов работнику

Oб этoм спoрe пишущий эти строки ужe   рaсскaзывaли   в фeврaлe, кoгдa рaссмaтривaли рeшeниe aпeлляциoннoй инстaнции пo нeму. Напомним, Казначейство быть проверке признало, что работодатель необоснованно возместил работникам – госслужащим значимость билетов на автобус при поездках в командировку и навыворот. Дело в том, что эти билеты были приобретены кроме автовокзалов и автостанций у перевозчиков-ИП и не соответствовали формам, утверждённым действующими нате тот момент   Правилами   перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом. По части мнению ревизоров, оформленные с нарушением состава обязательных реквизитов документы невыгодный могут подтверждать понесенные сотрудниками расходы.

Построить исковое заявление в суд помогут юристы – партнеры компании «Спонсор».

Оставить заявку на подбор юриста!

Суды первой и следующий инстанций встали на строну работодателя – госоргана. Опосля выводы нижестоящих судов поддержала и кассационная ступень. Требования Казначейства противоречат положениям законодательства, устанавливающим в качестве гарантий юридический. Ant. незаконный и социальной защищенности работников возмещение расходов, связанных со служебными командировками. Положения   Эдак   и условий командирования гражданских служащих допускают рекуперация иных документов транспортных организаций, подтверждающих информацию, содержащуюся в проездных документах. Больше того, возмещение таких расходов предусмотрено (то) есть при наличии оправдывающих документов, так и подле их отсутствии – в размере минимальной стоимости проезда. Интересах федеральных учреждений такая норма закреплена в   Постановлении   № 729.

Благодаря) (этого судьи были единогласны:

• во-первых, трата по проезду в служебную командировку и обратно к месту постоянной работы маловыгодный могут быть возложены на командированного работника;
• изумительный-вторых, ненадлежаще оформленные проездные документы безлюдный (=малолюдный) являются доказательством нанесенного бюджету ущерба и кардинально могут быть основанием для возмещения расходов в проезд.

Верховный Суд согласился с решением коллег и отказал Казначейству в пересмотре ситуация (Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. №   303-ЭС21-4977).